Connect with us

Ελλάδα

Αποχή των δικηγόρων αν απαγορευτεί η πρόσβαση του κατηγορουμένου στο πλήρες περιεχόμενο της δικογραφίας

Published

on

Αποχή των δικηγόρων αν απαγορευτεί η πρόσβαση του κατηγορουμένου στο πλήρες περιεχόμενο της δικογραφίας


Σε στοχευμένη αποχή από τα καθήκοντά τους σε όσες υποθέσεις είτε στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, είτε στο ακροατήριο απαγορευτεί η πρόσβαση του κατηγορουμένου στο πλήρες περιεχόμενο της δικογραφίας προσανατολίζονται οι δικηγόροι.

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας σε σημερινή συνεδρίασή της διατύπωσε την κατηγορηματική αντίθεσή της στην περιστολή του δικαιώματος πλήρους πρόσβασης του κατηγορούμενου στη δικογραφία.

Επ΄αφορμή της προωθούμενης ρύθμισης, που έχει ξεσηκώσει θύελλα στον νομικό κόσμο η Ολομέλεια καλεί την κυβέρνηση και τον Υπουργό Δικαιοσύνη «να αφουγκραστούν τη φωνή της νομικής κοινότητας, να αποσύρουν τη νέα ρύθμιση και να προβούν άμεσα σε διάλογο με τους φορείς της Δικαιοσύνης για το ζήτημα αυτό».

Σε αντίθετη περίπτωση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να εισηγηθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων σε όσες υποθέσεις εφαρμοσθεί η συγκεκριμένη διάταξη, τόσο κατά στάδιο της ποινικής προδικασίας όσο και στο στάδιο της επ’ ακροατηρίω διαδικασίας.

Συγκεκριμένα, η Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων, κατά τη συνεδρίασή της στις 13.9.2025 στον Πύργο Ηλείας εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση.

Advertisement

Με έκπληξη λάβαμε γνώση για την αιφνίδια κυβερνητική πρωτοβουλία για την τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στην κατεύθυνση του περιορισμού της πρόσβασης των κατηγορουμένων σε στοιχεία της δικογραφίας.

Με ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη αναγνώσαμε ανάρτηση στο διαδίκτυο του Υπουργού Δικαιοσύνης, με την οποία, σε υψηλούς τόνους, μέμφεται τη διαχρονική θεσμική εκπροσώπηση του δικηγορικού σώματος και υπερασπίζεται το περιεχόμενο της διάταξης που προωθεί προς ψήφιση για τη στέρηση της δυνατότητας πρόσβασης των κατηγορουμένων στο υλικό της δικογραφίας.

Για την αποκατάσταση της νομικής πραγματικότητας οφείλουμε να αναφέρουμε τα εξής:

Α. Σε ό,τι αφορά το νομοθετικό προηγούμενο του 2014

Οι διατάξεις του άρθρου 12 ν. 4236/2014, που ενσωματώθηκαν στο άρθρο 101 του παλαιού ΚΠΔ, κατά την πενταετία που ίσχυσαν (έως το 2019) ουδέποτε εφαρμόστηκαν από τα δικαστήρια.

Το δικηγορικό σώμα ήταν και είναι (και τότε και σήμερα) σταθερά αντίθετο σε οποιαδήποτε απόπειρα φαλκίδευσης των υπερασπιστικών δικαιωμάτων. Σαφές είναι ότι κάθε περιορισμός της πρόσβασης του κατηγορουμένου στο υλικό της δικογραφίας υπονομεύει το δικαίωμα υπεράσπισης και συνιστά υποχώρηση του νομικού μας πολιτισμού και του Κράτους Δικαίου.

Advertisement

Το 2019 η άνω διάταξη μετά από έντονες παρεμβάσεις και των δικηγορικών Συλλόγων καταργήθηκε με τον νέο ΚΠΔ (ν.4620/19) με ομόφωνη εισήγηση της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, στην οποία συμμετείχαν επιφανείς εκπρόσωποι του δικηγορικού και του δικαστικού σώματος και της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Η απάλειψη της διάταξης στον νέο ΚΠΔ αποτέλεσε δικαίωση των διαχρονικών μας θέσεων.

Η καταργηθείσα διάταξη ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΠΑΝΗΛΘΕ ΣΕ ΙΣΧΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΠΑΝΩΤΕΣ (14 στον αριθμό) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 4620/19

Απορίας άξιον, λοιπόν, τυγχάνει γιατί εάν , η νέα νομοθέτηση ήταν επιβεβλημένη για τη χώρα -όπως διατείνεται ο Υπουργός- το Υπουργείο Δικαιοσύνης αδράνησε επί έξι χρόνια και προωθεί σήμερα εσπευσμένα τη σχετική τροποποίηση.

Περαιτέρω, εύλογα γεννώνται απορίες, σχετικά με τις σκοπιμότητες της νομοθετικής πρωτοβουλίας και από την εσπευσμένη προώθηση της συγκεκριμένης διάταξης προς ψήφιση χωρίς κανένα προηγούμενο διάλογο (ούτε καν ενημέρωση) με τους θεσμικούς φορείς της Δικαιοσύνης, λειτουργούς και συλλειτουργούς, την πανεπιστημιακή κοινότητα, τους επιστημονικούς φορείς του ποινικού δικαίου.

Advertisement

Β. Σε ό,τι αφορά την ευρωπαϊκή Οδηγία

1. Κατ’ αρχάς, η χώρα μας δεν ήταν ούτε είναι υποχρεωμένη να υιοθετήσει την ανάλογη εξαίρεση που απαντά στην Οδηγία (ΕΕ) 2012/13. Η Οδηγία θέτει τα ελάχιστα κοινά πρότυπα προστασίας, αφήνοντας στα κράτη μέλη την δυνατότητα να διατηρήσουν τα τυχόν υψηλότερα πρότυπα προστασίας, όπως σαφώς ορίζεται στο άρθρο 10 αυτής. («Καμία διάταξη της παρούσας οδηγίας δεν επιτρέπεται να εκληφθεί ότι περιστέλλει ή αποκλίνει από τα δικαιώματα ή τις δικονομικές εγγυήσεις που κατοχυρώνονται από […] ή το δίκαιο οποιουδήποτε κράτους μέλους που παρέχει υψηλότερο βαθμό προστασίας»). Γι’ αυτό και στο Προοίμιο της Οδηγίας διαλαμβάνεται ότι η μη πλήρης πρόσβαση στο υλικό της δικογραφίας «μπορεί» να επιτραπεί «σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο», όμως υπό προϋποθέσεις. Δηλ. ουσιαστικά θέτει τους όρους της εξαίρεσης από τον κανόνα της πλήρους πρόσβασης, εφόσον κάτι τέτοιο προβλέπεται ήδη στο εθνικό δίκαιο, με την πρόσθετη επισήμανση ότι η εν λόγω εξαίρεση «πρέπει να σταθμισθεί έναντι των δικαιωμάτων υπεράσπισης του υπόπτου ή κατηγορουμένου», οι δε σχετικοί «περιορισμοί [στο δικαίωμα πλήρους πρόσβασης στη δικογραφία] θα πρέπει να ερμηνεύονται στενά» (σκ. 32).

Σε κάθε δε περίπτωση, από το γράμμα της οδηγίας προκύπτει ότι ο περιορισμός του ανωτέρω δικαιώματος δεν μπορεί να ισχύει σε περιπτώσεις σύλληψης ή κράτησης του κατηγορουμένου.

2. Είναι ανακριβές ότι σε όλα τα κράτη υπάρχει ανάλογη ρύθμιση. Για παράδειγμα στη Γερμανία (άρθρο 147 γερμΚΠΔ), η μη πλήρης πρόσβαση στη δικογραφία περιορίζεται μόνον για λόγους που συνδέονται με το να μη τεθεί σε κίνδυνο η έρευνα κι εφόσον αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα. Ο περιορισμός αυτός δεν ισχύει πάντως στις περιπτώσεις σύλληψης και κράτησης.

Γ. Σε ό,τι αφορά τη νομολογία του ΕΔΔΑ

Η επίκληση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ από τον Υπουργό είναι ατυχής. Αν κάποια /ος μελετήσει προσεκτικότερα το περιεχόμενό τους, θα διαπιστώσει τα εξής:

1) Η απόφαση Al Khawaja-Taherry vs UK αφορούσε την απόκρυψη του ονόματος του μάρτυρα. Έκρινε ότι είναι επιτρεπτή μόνον όταν υπάρχει βάσιμος λόγος, ο οποίος τεκμηριώνεται και μπορεί να αποδοθεί στον κατηγορούμενο. Ως βάσιμος λόγος νοείται αντικειμενικός λόγος φόβου ζωής, σωματικής βλάβης ή απώλειας περιουσίας που τεκμηριώνεται με αποδείξεις. Αν όμως η καταδίκη βασίζεται αποκλειστικά ή σε αποφασιστικό βαθμό σε μάρτυρες που ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να εξετάσει τότε υπάρχει παραβίαση της ΕΣΔΑ.

Advertisement

2) Στην Berardi vs San Marino ο αποκλεισμός ήταν προσωρινός και τα αποκρυβέντα στοιχεία δεν ήταν μέρος της δικογραφίας ούτε χρησιμοποιήθηκαν κατά των κατηγορουμένων (σκεψη 70)

3) Στη Van Mechelen κατά Ολλανδίας επρόκειτο για ανωνυμία του αστυνομικού που έδρασε κεκαλυμμένα, ο οποίος ωστόσο εξετάστηκε από ξεχωριστό δωμάτιο, δηλαδή εξετάσθηκε πλήρως, απλώς έμεινε ανώνυμος (σκέψη 59). Άρα κατά την κρίση της δεν στερήθηκε κάποιο δικαίωμα ο κατηγορούμενος εκ του ότι δεν γνώριζε απλώς το όνομα του αστυνομικού.

4) Στη Van Wesenbeck κατά Βελγίου, ομοίως το παράπονο του κατηγορουμένου ήταν ότι του απαγορεύτηκε να έχει face to face meeting με undercover agents και όχι πρόσβαση σε «υλικό δικογραφίας»!

5) Στη Rowe & Davis vs UK κρίθηκε ότι όλες οι δυσχέρειες που τίθενται στην υπεράσπιση πρέπει να αντισταθμίζονται επαρκώς από τις επακολουθούσες διαδικασίες εκ μέρους των δικαστικών αρχών. Ωστόσο όταν αποδεικτικά στοιχεία αποκλείονται από τον κατηγορούμενο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, το ΕΔΔΑ δεν δικαιούται να αποφασίσει αν αυτή η μη αποκάλυψη ήταν απολύτως αναγκαία διότι αυτό ανήκει στην δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων (σκέψη 62).

6) Η απόφαση Paci κατά Βελγίου αφορά διαφορετικό πραγματικό. Η αιτίαση στην υπόθεση αυτή αφορούσε την παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων σε υπόθεση που καταδικάστηκε ο προσφεύγων ( εμπορία όπλων) και το δικαστήριο έλαβε υπόψη του στοιχεία από άλλη εκκρεμή υπόθεση, τα οποία αυτός δεν γνώριζε. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι, παρόλο που ο κ. Paci ήταν πράγματι ύποπτος στην (άλλη) υπόθεση των «κλεμμένων αυτοκινήτων», δεν του είχαν απαγγελθεί ακόμη κατηγορίες, γεγονός που εμπόδιζε την πρόσβαση στον αντίστοιχο φάκελο της υπόθεσης.»… «Επιπλέον, ο κ. Paci είχε πρόσβαση σε ολόκληρο τον φάκελο της υπόθεσης «εμπορίας όπλων», συμπεριλαμβανομένων πλήρων αντιγράφων των αιτιολογημένων διαταγών και των εγγράφων που σχετίζονται με την εκτέλεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, και είχε την ελευθερία να αμφισβητήσει τα αποδεικτικά στοιχεία από την υπόθεση των «κλεμμένων αυτοκινήτων», τα οποία βρίσκονταν επίσης στον φάκελο της «εμπορίας όπλων» Τέλος, ο κ. Paci δεν είχε καταδικαστεί αποκλειστικά με βάση τα στοιχεία της τηλεφωνικής παρακολούθησης και υπήρχαν άλλα πραγματικά στοιχεία εναντίον του. Κατά συνέπεια, η καταδίκη του κ. Paci δεν βασίστηκε σε στοιχεία για τα οποία δεν μπόρεσε ή δεν μπόρεσε επαρκώς να ασκήσει τα δικαιώματα υπεράσπισης.

Advertisement

Δ. Συμπερασματικά

Είναι προφανές από όλα τα ανωτέρω ότι ούτε υποχρέωση έναντι της Οδηγίας υπάρχει , ούτε η διάταξη ως εισάγεται με τη γενικότητα της συνάδει με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, την οποία επικαλείται ο Υπουργός. Τουναντίον, φαλκιδεύει το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε δίκαιη δίκη και ναρκοθετεί βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου σε σχέση με τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, όπως απορρέουν απο το άρθρο 20 παρ 1 του Σ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ.

Η Ολομέλεια για μία ακόμη φορά εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της στην προωθούμενη τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικαιοσύνης που περιστέλλει ουσιωδώς τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και το δικαίωμα σε δικαστική προστασία και δίκαιη δίκη.

Καλούμε, έστω την ύστατη στιγμή, την Κυβέρνηση και τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αφουγκραστούν τη φωνή της νομικής κοινότητας, να αποσύρουν τη νέα ρύθμιση και να προβούν άμεσα σε διάλογο με τους φορείς της Δικαιοσύνης για το ζήτημα αυτό.

Σε αντίθετη περίπτωση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να εισηγηθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων σε όσες υποθέσεις εφαρμοσθεί η συγκεκριμένη διάταξη, τόσο κατά στάδιο της ποινικής προδικασίας όσο και στο στάδιο της επ’ ακροατηρίω διαδικασίας.

Μην το χάσεις Δες τηλεόραση και ταινίες δωρεάν online

Μην το χάσεις: Live Streaming Αγώνες Δωρεάν



Η Πηγή του Άρθρου Εδώ!
Advertisement

Ελλάδα

Στις φλόγες διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας

Published

on

Στις φλόγες διαμέρισμα στο κέντρο της Αθήνας


Συναγερμός σήμανε τα ξημερώματα του Σαββάτου στην Πυροσβεστική, για φωτιά σε διαμέρισμα επί της οδού Άργους, στο κέντρο της Αθήνας.

Μία γυναίκα εντοπίστηκε χωρίς τις αισθήσεις της κατά την κατάσβεση, ανέφερε η Πυροσβεστική.

Στο σημείο επιχειρούν 15 πυροσβέστες με τέσσερα οχήματα και ειδικό βραχιονοφόρο.

Απομακρύνθηκαν κάτοικοι και από διπλανό διαμέρισμα του τρίτου ορόφου καθώς η φωτιά εξαπλώθηκε λίγο μετά τις 6 το πρωί.

Advertisement

Η φωτιά ξεκίνησε πιθανότατα από διαρροή υγραερίου, σύμφωνα με μαρτυρίες.

 

 

Advertisement



Μην το χάσεις Δες τηλεόραση και ταινίες δωρεάν online

Μην το χάσεις: Live Streaming Αγώνες Δωρεάν



Το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά εδώ!
Continue Reading

Ελλάδα

Ακαδημία Πλάτωνος: Συναγερμός για μεγάλη πυρκαγιά σε διαμέρισμα 3ου ορόφου – Εκκενώνεται η πολυκατοικία

Published

on

Ακαδημία Πλάτωνος: Συναγερμός για μεγάλη πυρκαγιά σε διαμέρισμα 3ου ορόφου – Εκκενώνεται η πολυκατοικία


Συναγερμός έχει σημάνει στην Πυροσβεστική εξαιτίας πυρκαγιάς σε διαμέρισμα 3ου ορόφου στην Ακαδημία Πλάτωνος, ενώ σε εξέλιξη βρίσκεται η εκκένωση του κτιρίου.

Ισχυρή δύναμη της Πυροσβεστικής δίνει μάχη για την κατάσβεση της πυρκαγιάς

Η πυρκαγιά ξεκίνησε γύρω τις 05:20 σήμερα Σάββατο σε διαμέρισμα πολυκατοικίας επί της οδού Αργους.

Στην επιχείρηση της πυροσβεστικής για την αντιμετώπιση του συμβάντος συμμετέχουν 15 πυροσβέστες με 4 οχήματα και ειδικό βραχιονοφόρο όχημα.

Στον δρόμο οι ένοικοι

Με τη βοήθεια των πυροσβεστών, οι ένοικοι απομακρύνονται από τα διαμερίσματά τους και βγαίνουν στον δρόμο.

Advertisement



Μην το χάσεις Δες τηλεόραση και ταινίες δωρεάν online

Μην το χάσεις: Live Streaming Αγώνες Δωρεάν



Το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά εδώ!
Continue Reading

Ελλάδα

Κεφαλονιά: «Μπαλάκι» οι ευθύνες για τον θάνατο της Μυρτούς

Published

on

Κεφαλονιά: «Μπαλάκι» οι ευθύνες για τον θάνατο της Μυρτούς


Την ώρα που όλη η Κεφαλονιά πενθεί τον χαμό της αδικοχαμένης Μυρτούς, η οποία «έσβησε» σε ηλικία 19 ετών, μετά από ανακοπή που υπέστη λόγω χρήση κοκαΐνης, οι τρεις κατηγορούμενοι συνεχίζουν να κάνουν αποποίηση ευθυνών και να αλληλοκατηγορούνται για το τι πραγματικά συνέβη τα ξημερώματα της Τρίτης (14.04.2026) στο Airbnb στο Αργοστόλι.

Οι τρεις κατηγορούμενοι έχοντας σκυμμένα κεφάλια, φορώντας αλεξίσφαιρα και κουκούλες, οδηγήθηκαν σήμερα (17.04.2026) ενώπιον του ανακριτή για τον θάνατο της αδικοχαμένης Μυρτούς στην Κεφαλονιά. Οι συλληφθέντες συνεχίζουν να πετάνε το «μπαλάκι» των ευθυνών ο ένας στον άλλο, με τον 26χρονο πρώην αρσιβαρίστα να παραδέχεται ότι πήγε τα ναρκωτικά στο δωμάτιο, να αρνείται ωστόσο ότι άφησε αβοήθητη την 19χρονη. Ο 23χρονος από την πλευρά του υποστήριξε ότι όλα ήταν ιδέα της Μυρτούς και ότι οι άλλοι δύο τον απέτρεψαν να καλέσει το ΕΚΑΒ, όταν το κορίτσι κατέρρευσε, ενώ ο 22χρονος επιμένει ότι βρέθηκε τυχαία στο δωμάτιο και ότι δεν έκανε χρήση ναρκωτικών.

Κατά τις απολογίες τους, αρχικά ο 26χρονος πρώην αρσιβαρίστας ανέφερε: «Δεν γνωρίζω την 19χρονη. Εγώ πήγα στο δωμάτιο επειδή με κάλεσε ο 23χρονος. Είχα ναρκωτικές ουσίες, αλλά όχι επειδή κάνω διακίνηση. Η Μυρτώ μίλαγε στο τηλέφωνο με τον 66χρονο από την Πρέβεζα. Κάποια στιγμή κι ενώ είχε κάνει χρήση, κάθισε στο κρεβάτι κι άρχισε να έχει σπασμούς. Της έβαλα το χέρι μου στο στόμα για να μην της γυρίσει η γλώσσα. Όταν είδα ότι δεν είναι καλά, πήρα το ΕΚΑΒ. Υπάρχει ηχητικό που αποδεικνύεται ότι εγώ μίλησα και κάλεσα το ΕΚΑΒ από το κινητό του 23χρονου. Εγώ κουβάλησα την Μυρτώ κάτω για να επισπεύσω την μεταφορά της στο νοσοκομείο. Την άφησα πάνω στο τοιχάκι και την σκέπασα με το παλτό της».

«Ο 26χρονος ήρθε, μας έφερε τα ναρκωτικά και τον πλήρωσε η Μυρτώ. Κάποια στιγμή, βγήκα στο μπαλκόνι και την είδα να παθαίνει σπασμούς. Τότε εγώ αποφάσισα να πάρω το ασθενοφόρο και ο 26χρονος με τον 22χρονο μου είπαν ότι δεν ήθελαν ασθενοφόρο για να μην μπλέξουν», κατέθεσε ο 23χρονος κατηγορούμενος που συνόδευσε τη Μυρτώ στο Airbnb για να κάνουν μαζί χρήση ναρκωτικών.

Advertisement

Τέλος, ο 22χρονος με καταγωγή από την Αλβανία, υποστήριξε ότι δεν είχε συνεννοηθεί με κανέναν από τους άλλους κατηγορούμενους, δεν συμμετείχε στην χρήση κοκαΐνης και αλκοόλ, αλλά βρέθηκε στο ίδιο κατάλυμα τυχαία, επειδή είχε πάει εκεί με μία κοπέλα. «Γνωρίζω τον 26χρονο, αλλά δεν πήγα στο ξενοδοχείο για να τους βρω. Έμενα σε άλλο δωμάτιο και πήγα για άλλο πρόσωπο που διέμενε εκεί. Μου χτύπησαν την πόρτα γύρω στις 4:20 τα ξημερώματα για να μου ζητήσουν βοήθεια. Είδα ότι η κοπέλα δεν ήταν καλά. Περίμενα το ΕΚΑΒ, ήμουν εκεί, δεν έφυγα», ισχυρίστηκε.

Σύμφωνα με πληροφορίες, το απόγευμα ολοκληρώθηκε η απολογία του 22χρονου, τελευταίου κατηγορούμενου και πλέον, η υπόθεση οδηγείται στον εισαγγελέα γνωμοδοτήσεων, ο οποίος θα μελετήσει όλες τις απολογίες, θα τις αντιπαραβάλλει με τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί στην δικογραφία και θα συσκεφθεί, στο επόμενο στάδιο, με την ανακρίτρια, όπου θα αποφασιστεί ποιο θα είναι το μέλλον των κατηγορουμένων, δηλαδή αν θα προφυλακιστούν με περιοριστικούς όρους ή αν θα αφεθούν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.

Το καινούργιο στοιχείο που φέρνει στην επιφάνεια η ΕΡΤ, αφορά το αίτημα των δικηγόρων υπεράσπισης για νέες ανακριτικές πράξεις. Όπως διαπιστώθηκε, υπάρχουν κάμερες στην περιοχή, σε όλο το τετράγωνο, οι οποίες μπορεί να έχουν καταγράψει την πορεία των εμπλεκομένων ατόμων και οι εικόνες αυτές να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν στις Αρχές όσα υποστηρίζουν οι κατηγορούμενοι.

Ο 66χρονος, η οργάνωση και το «κατηγορώ» του πατέρα

Τρία + ένα είναι τα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην υπόθεση θανάτου της Μυρτούς στην Κεφαλονιά. Εκτός από τους 3 κατηγορούμενους, στο στόχαστρο των αρχών βρίσκεται και ο 66χρονος από την Πρέβεζα, με τον οποίο επικοινώνησε η 19χρονη το ξημέρωμα της 14ης Απριλίου πριν αφήσει την τελευταία της πνοή. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν είχε γνωρίσει από κοντά την Μυρτώ, αλλά του την σύστησε ο 23χρονος φίλος της και κατηγορούμενος για τον θάνατό της, μέσω ομαδικής συνομιλίας στα social media.

Ο 66χρονος είχε ανταλλάξει μηνύματα με την 19χρονη τα ξημερώματα της Τρίτης, όσο αυτή ήταν με τον 23χρονο και πήγαιναν στο Airbnb προκειμένου να κάνουν χρήση κοκαΐνης. Στα μηνύματα η Μυρτώ του λέει ότι την έχουν διώξει από το σπίτι και ότι δεν έχει που να μείνει γιατί δεν έχει χρήματα. Τότε ο 66χρονος της στέλνει 220 ευρώ μέσω IRIS. Πρόκειται για συνταξιούχο, πρώην σύμβουλο επιχειρήσεων, με καταγωγή από την Πρέβεζα, ο οποίος είναι το τέταρτο πρόσωπο της υπόθεσης. Ένας άνθρωπος που ισχυρίστηκε πως έχει κοινωνικές επαφές με τον 23χρονο και μέσω εκείνου γνώρισε στις αρχές Απρίλη και την 19χρονη Μυρτώ. Στην περιγραφή του όμως ο 23χρονος δεν ανέφερε πουθενά πως το δωμάτιο το πλήρωσε τελικά ένας 66χρονος που έστειλε χρήματα μέσω IRIS στην Μυρτώ.

Advertisement

Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες του Live News, ο 66χρονος κατηγορείται για υπεξαίρεση 120.000 ευρώ. Ο 46χρονος που προχώρησε σε καταγγελία εναντίον του μίλησε νωρίτερα στην εκπομπή και αποκάλυψε: «Είχε, κάποια στιγμή, έρθει στη Σαντορίνη σαν λογιστής με έναν δικηγόρο. Έπεσα θύμα απάτης. Δηλαδή ο άνθρωπος δεν ήταν ούτε δικηγόρος, ούτε λογιστής ο άλλος.

Έχω κάνει καταγγελία, κάποια χρήματα που έχει καταχραστεί από τα δικά μου. Εκατόν είκοσι, κάπου εκεί νομίζω. Αυτός είχε οριστεί ως λογιστής μαζί με τον δικηγόρο. Ο οποίος δικηγόρος ήρθε και συστήθηκε μέσω ενός γνωστού ότι είναι δικηγόρος να ξεκαθαρίσει μια εταιρεία του πατέρα μου, να του καταθέσει χαρτιά για σύνταξη, ότι θα μου έφτιαχνε μια εταιρεία για να σταματήσω την ατομική μου και να λειτουργεί η εταιρεία μέσα στην περίοδο του κορωνοϊού».

Και συμπλήρωσε: «Πήγαμε και στο ΙΚΑ εδώ Σαντορίνη μαζί κάποια στιγμή, σαν δικηγόρος συστήθηκε, ότι είναι δικηγόρος από δω από κει, και στα ταξιδιωτικά γραφεία συστηνόταν ότι είναι δικηγόρος της εταιρείας μου. Και εκεί καταλάβαμε με τον δικηγόρο μου, που κάναμε την καταγγελία ότι αυτά τα χρήματα έχουν μπει στον λογαριασμό της Χάνα Γιάννα. Εισιτήρια ακτοπλοϊκά, όλα όλα τα είχε αφήσει όλα απλήρωτα. Τα πλήρωσα εγώ μετά. Είναι όλα στη λίστα εκεί γραμμένα από εκατόν τόσα χιλιάρικα, μου έβγαλε μια απόφαση, πενήντα να πάρω, πενήντα πέντε και μέχρι στιγμής δεν έχω πάρει έως τώρα τίποτα ούτε ένα ευρώ. Ο (66χρονος) έκανε προσλήψεις, απολύσεις από το προσωπικό».

Από την πλευρά του, ο χαροκαμένος πατέρας της Μυρτούς, κατήγγειλε ότι η κόρη του έπεσε θύμα κυκλώματος με εγκέφαλο τον 66χρονο. Παράλληλα, έκανε λόγο για σχέδιο που έστησε ο 23χρονος σε βάρος της Μυρτούς. «Αυτή η γνωριμία με έναν μπάρμπα από την Πρέβεζα, ούτε ξέρω ποιος είναι αυτός. Αυτό το άτομο για μένα μπορεί να ήταν και ο αρχηγός της οργάνωσης, στημένο ήταν όλο αυτό. Ήρθαν στην Κεφαλονιά ο 23χρονος, πήγαν μαζί στην πλατεία στο Αργοστόλι, βρήκε η κόρη μου ένα δωμάτιο και της είπαν “θα σου συστήσω έναν άνδρα, έναν μπάρμπα, ένα γεροντάκι”, τι της είπαν, “και θα πεις ότι σε έδιωξαν οι γονείς σου και κοιμάσαι 5 μέρες σε παγκάκι για να σου στείλει λεφτά. Για να είμαστε πειστικοί θα πεις ότι το κινητό δεν έχει μπαταρία”. Μιλάμε για σχέδια διαβολικά», είπε.

Το χρονικό

Όλα συνέβησαν τα ξημερώματα της Τρίτης, όταν η Μυρτώ που είχε βγει βόλτα με τον σύντροφό της, συναντήθηκε με τον 23χρονο φίλο της για να «αράξουν» σε ένα Airbnb. Η 19χρονη είχε γνωρίσει τον 23χρονο μέσω διαδικτυακής εφαρμογής, ωστόσο στην αρχή είχαν κόντρα, γιατί η Μυρτώ του άφηνε αρνητικά σχόλια. Αυτά τα σχόλια αποτέλεσαν αφορμή για τον νεαρό να απειλήσει την 19χρονη ότι θα την βρει και θα την σκοτώσει.

Advertisement

Ωστόσο, λίγο καιρό αργότερα ο 23χρονος προσέγγισε online ξανά τη Μυρτώ από άλλο προφίλ, και της συστήθηκε με το πραγματικό όνομά του. Έτσι ξεκίνησαν να κάνουν παρέα, ενώ σύμφωνα με μαρτυρίες η 19χρονη γνώριζε ότι πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο με το οποίο είχε κόντρα. Και κάπως έτσι οδηγήθηκαν στα τραγικά γεγονότα της περασμένης Τρίτης, όταν – σύμφωνα με τον 23χρονο – η Μυρτώ του πρότεινε να κλείσουν ένα δωμάτιο καταλύματος προκειμένου να κάνουν χρήση κοκαΐνης. Αφού η 19χρονη επικοινώνησε με τον 66χρονο και βρήκε τα χρήματα, έκλεισε το Airbnb και γύρω στις 00:30 πήγε εκεί με τον 23χρονο φίλο της.

Λίγη ώρα αργότερα και αφού επικοινώνησαν και με τον 26χρονο αρσιβαρίστα, εκείνος τους έφερε ποσότητα κοκαΐνης που του είχαν ζητήσει. Όπως φαίνεται σε βιντεοληπτικό υλικό, ο 26χρονος έφυγε από το δωμάτιο, αφού πρώτα έκατσε μαζί τους και έκανε και αυτός κοκαΐνη, και λίγο πιο μετά επέστρεψε με περισσότερη δόση επειδή – όπως λέει – η Μυρτώ επέμενε να πάρει περισσότερη ποσότητα. Μέσα σε εκείνο το διάστημα είναι και η στιγμή που η Μυρτώ μιλά με βιντεοκλήση με τον 66χρονο και στη συνέχεια παθαίνει επιληπτική κρίση λόγω των ναρκωτικών.

Σύμφωνα με τον 23χρονο φίλο της, είδε την Μυρτώ να κάθεται στο κρεβάτι και στη συνέχεια να έχει σπασμούς. Στην αρχή πίστευε ‘οτι το κάνει για πλάκα, γρήγορα όμως αντιλήφθηκε ότι κάτι κακό συμβαίνει με το κορίτσι. Εκεί ο ίδιος και ο 26χρονο, σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, προσπάθησαν να την βοηθήσουν, χωρίς αποτέλεσμα. Τότε, μπήκε στο δωμάτιο ο 22χρονος, ο οποίος υποστήριξε ότι δεν ήταν μαζί τους αλλά βρισκόταν σε διπλανό δωμάτιο με άλλη κοπέλα. Είπε ότι γνωρίζεται με τον 26χρονο, αλλά ότι δεν είχαν συνεννοηθεί για τίποτα και ότι δεν έκανε χρήση ναρκωτικών ή αλκοόλ. Εκεί οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι φέρονται να του ζήτησαν βοήθεια με την Μυρτώ.

Εκεί, ο αρσιβαρίστας πήρε στα χέρια του την λιπόθυμη Μυρτώ, ο 22χρονος ακολούθησε κουβαλώντας το παλτό της Μυρτούς και ανοίγοντας την πόρτα στον 26χρονο για να βγουν από το κατάλυμα. Ο 23χρονος έμεινε πίσω για να μαζέψει το δωμάτιο για να μην γίνει αντιληπτό ότι έκαναν ναρκωτικά και παρέμεινε για αρκετή ώρα στο δωμάτιο. Στο μεσοδιάστημα η Μυρτώ ήταν εγκαταλελειμμένη και λιπόθυμη στην πλατεία ακριβώς απέναντι από το Airbnb, στο Αργοστόλι. Αφού την εντόπισαν περαστικοί, τυχαία, κάλεσαν το ΕΚΑΒ και το κορίτσι μεταφέρθηκε ζωντανό αλλά σε πολύ κακή κατάσταση στο νοσοκομείο.

Στο μεταξύ, ο 26χρονος και ο 22χρονος είχαν φύγει από το σημείο, ενώ ο 23χρονος έχοντας στην κατοχή του το κινητό της Μυρτούς, το άφησε σε μια κοντινή καφετέρια και ενημέρωσε τον ιδιοκτήτη ότι θα πάει κάποια κοπέλα να το πάρει μέσα στη μέρα. όπως ό ίδιος ο 23χρονος ισχυρίστηκε, αρχικά πήγε στο νοσοκομείο να δώσει το τηλέφωνο στους γονείς της Μυρτούς, όμως μόλις είδε αστυνομία στο σημείο φοβήθηκε και έφυγε για να μην μπλέξει. Αφού άφησε το κινητό στο κατάστημα, σύμφωνα με μαρτυρίες, προσπαθούσε να βρει τρόπους διαφυγής από το νησί. Μέσα σε όλα αυτά, οι γιατροί προσπαθούσαν με νύχια και με δόντια να κρατήσουν την άτυχη Μυρτώ στη ζωή, η οποία ωστόσο, κατέληξε αφότου υπέστη πνευμονικό οίδημα και ανακοπή από την χρήση κοκαΐνης.

Advertisement

Πλέον οι τρεις συλληφθέντες, κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από πρόθεση δια παραλείψεως, καθώς και για διακεκριμένη περίπτωση κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών, μετά την αναβάθμιση του αρχικού κατηγορητηρίου από την εισαγγελέα.

Μην το χάσεις Δες τηλεόραση και ταινίες δωρεάν online

Μην το χάσεις: Live Streaming Αγώνες Δωρεάν



Το άρθρο δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά εδώ!
Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Trending